In Italia riparte la stagione della caccia all'anarchico, simpatica tradizione un po' come la caccia alla volpe in Inghilterra, dove però la maggioranza ha costretto il Governo ha dichiararla fuorilegge, mentre da noi, evidentemente, la sensibilità per la libertà di espressione e di dissenso è ormai ridotta ai minimi termini.

L'iniziativa della Procura ha numerose ragioni, diciamo che è stata quasi inevitabile: siamo in periodo pre-elettorale; ogni giorno le altre procure d'Italia arrestano e inquisiscono esponenti più o meno noti dell'area berlusconiana; in Valle di Susa l'opposizione della popolazione ha dimostrato di esserci e di essere efficace, costringendo di nuovo lo Stato all'uso esagerato della forza.

Tutto ciò dev'essere in qualche modo equilibrato in maniera da convincere l'elettorato di centro che i cattivi non stanno solo da una parte (i corrotti a destra e gli insurrezionalisti collocati a sinistra) ma soprattutto i buoni sono, appunto, al centro e il centro è il PD (con o senza UDC).

A scorrere le cronache dei giornali cittadini – che questa volta non hanno bisogno di creare nessun fumus diffamationis, basta che riportino le dichiarazioni della Procura – si scopre che l'associazione a delinquere, contestata con funzione “preventiva” come ha dichiarato Gian Carlo Caselli, risulterebbe finalizzata alla commissione di reati dall'elevatissmo pericolo sociale quali lo spargimento di escrementi in un ex noto ristorante torinese, un girotondo attorno ad un'abitazione di un dirigente della Croce Rossa, l'occupazione della sede di un sindacato, poi ingiurie, minacce, danneggiamenti, resistenze a pubblico ufficiale. Insomma nessun reato contro la persona, nessuna violenza grave a danno né di cittadini né delle forze dell'ordine, sostanzialmente reati d'opinione, reati a querela o, probabilmente, condotte del tutto lecite (protestare sotto casa di qualcuno non è reato, a meno che non avvenga nelle ore dedicate al riposo..).

Sull'altro fronte, quello dello Stato, il contrasto a queste condotte “criminali” avviene con la privazione della libertà, ormai adottata con una leggerezza che davvero terrorizza (che sia proprio questo l'obiettivo? Vedremo...), irrompendo in una radio da una finestra (era proprio necessario?) e impedendone le trasmissioni e - anche se i fatti non attengono direttamente all'inchiesta ma il legame è evidente e comunque sottolineato dalla stessa procura – picchiando selvaggiamente e inutilmente in Valle di Susa non solo uno degli indagati (che non è comunque una scusante!) ma anche una signora la cui unica colpa sembra essere quella di aver ritenuto ancora possibile protestare.

Tutto ciò ha drammaticamente il sigillo del dott. Gian Carlo Caselli e quindi l'imprimatur massimo della rettitudine, dell'impegno sociale, della serietà professionale, dell'abnegazione che gli deriva da anni di inchieste e di lavoro prima contro le B.R., poi contro le mafie. L'uomo immagine della Magistratura militante al servizio dei valori della Costituzione, uno dei fondatori morali di Libera e della sua esperienza di rinascita sociale.

Ma allora come può succedere che oggi si ritrovi sul medesimo piano delle procure che hanno contestato l'associazione sovversiva, la devastazione, la finalità terroristica a semplici militanti antagonisti, sovente anche poco rappresentativi sul piano locale o, all'opposto, persino eletti in partiti al governo di province e regioni, inchieste tutte poi risolte con un nulla di fatto o con imputazioni risibili sul piano giuridico?

La posizione della Procura – colpire tutti i reati per garantire il diritto al dissenso pacifico – per essere credibile dovrebbe inoltre avere come obiettivo tutti quei comportamenti che si pongono in evidente contrasto con la Costituzione, ad iniziare ad esempio proprio da quelli delle forze dell'ordine; invece la tolleranza verso l'uso della violenza non necessaria, l'adozione di procedure eclatanti (perquisizioni notturne, sfondamento di porte e finestre), provvedimenti di prevenzione, sembrano seguire un'ottica tragicamente parziale e sbilanciata, costretta a mutare solo di fronte ai morti, Aldrovandi, Cucchi, Sandri...

Sconcerta, soprattutto chi si occupa di giustizia per mestiere, percepire che, in fondo, forse, ha proprio ragione chi dice che le Procure possono perseguitare, sotto l'egida della norma asseritamente violata, anche quando questa norma ha la sua genesi in un codice penale fascista, pieno zeppo di reati d'opinione che vent'anni fa sembravano lì lì per essere aboliti. Di certo qualcosa è cambiato nella giustizia italiana, e non in meglio.

E poi la funzione “preventiva” delle inchieste. Ma è mai possibile allora che la prevenzione debba essere applicata diligentemente solo nei confronti del dissenso politico (ed in particolare di quello che colpisce enormi interessi economici) e non invece a tutela della vita dei lavoratori, della salute dei cittadini, dell'ambiente, dei migranti, dei rifugiati politici e dei profughi. Un solo esempio, dott. Caselli: non pensa che gli amministratori pubblici della città di Torino avessero degli obblighi (obblighi legali intendo, non morali) di tutela e protezione verso i profughi del Corno d'Africa e che il mancato tempestivo intervento nei confronti del gruppo - prima costretto ad occupare l'ex clinica San Paolo e poi trasferito alla Caserma di v. Asti- meritasse quanto meno un'indagine della Procura per capire se sussistessero ipotesi di abuso d'ufficio mediante omissione? Quanto meno a scopo preventivo!

Quanto danno provoca alla credibilità della giustizia questo modo di operare? Chi, davvero, sta lavorando per mantenere il berlusconismo al potere per i prossimi decenni? Di cosa si nutrono veramente le mafie? Personalmente credo che l'impegno politico e sociale degli arrestati e l'attività di Radio Blackout, al di là delle convinzioni individuali e delle singole azioni, siano di contrasto alla criminalità organizzata e al degrado della convivenza civile molto più di tante iniziative propagandistiche e pubblicitarie che hanno grande risonanza sui media, ma ben poca influenza sulle persone.

Difendiamo la Costituzione, ma difendiamola per quello che contiene, per i diritti e le libertà che riconosce, per i valori che pone al centro della convivenza sociale; ricordiamoci soprattutto di come è stata conquistata, di cosa è stata la lotta contro il fascismo e cosa è oggi fascismo.

Alessio Ariotto, Retelegale Torino